No es posible determinar el número de personas indígenas que votaron en las elecciones de 2007; sin embargo, la participación de los departamentos con alta proporción de población indígena es de 63.6%, mientras que la participación de los departamentos con alta proporción de población ladina es de 59.5%; es decir, se registra una diferencia de cuatro puntos porcentuales a favor de los departamentos con población indígena. Un análisis más detallado no arroja diferencias significativas.

¿Considera que hubo un incremento en la participación indígena comparado con las elecciones pasadas?

Los datos electorales no presentan la participación desagregada por etnicidad. Al comparar el porcentaje de participación por distritos electorales en primera vuelta de las elecciones 2003 y 2007, se puedeobservar que en siete distritos hubo un incremento de 4 a 7 puntos porcentuales (Chimaltenango: 7, Alta Verapaz: 5.5; Sacatepéquez: 5; Escuintla: 4.8; Quiché:4.3; Petén e Izabal: 4).

En nueve distritos hubo un incremento de 1 a 3 puntos porcentuales (Huehuetenango: 3.4; Sololá: 3; Totonicapán: 2.9; San Marcos: 2.8; Baja Verapaz: 2.6; Suchitepéquez y Retalhuleu: 2.4; Zacapa: 1.2; El Progreso: 1;). En cuatro distritos no hubo diferencia (Guatemala, Quetzaltenango, Chiquimula y Jalapa); y únicamente en dos distritos se registró disminución de la participación entre 1 y 3 puntos porcentuales (Central: -3.4 y Santa Rosa: -1).

Lo que se puede concluir de la comparación anterior es que se registró incremento tanto en departamentos con población indígena como en departamentos con población ladina: tres de los distritos que tienen el mayor incremento de participación son departamentos donde la mayoría de la población es indígena y cuatro distritos son departamentos con mayoría de población ladina.

¿Cómo se explica los resultados de la candidatura de Rigoberta Menchú?

En Guatemala hay una cultura patriarcal arraigada, a eso hay que sumar los escasos recursos de campaña para un partido de muy reciente creación. Sin embargo, eso no borra el hecho de que esa candidatura tiene un peso emblemático en sí misma.

¿Qué opinión tiene sobre la discusión de incluir personas indígenas en el gobierno de Álvaro Colom?

Me parece que hay que elevar nuestro nivel de cultura democrática, de manera que el electorado no pueda ser cautivado solamente por promesas, sino que los partidos y candidatos sepan que hay una ciudadanía que dará, con objetividad, seguimiento a las promesas, y que en el futuro formará sus criterios con juicio crítico hacia este tema tan sensible.

¿Por qué el porcentaje de participación en el área rural, es más elevado comparado con los del área urbana?

Si bien es cierto, el Distrito Central es el que cuenta con la menor participación ciudadana (52.73%) del país, el Distrito de Guatemala, que puede considerarse urbano, se encuentra entre los cinco de mayor participación electoral, junto a los departamentos de Sacatepéquez, Sololá, Chimaltenango y Quiché.

Se puede concluir que la baja participación en el área urbana responde a cierta apatía y desencanto con la política relacionada con el mayor acceso a los medios de comunicación y al bombardeo de la propaganda electoral. En el área rural, la mayor participación puede estar relacionada con un menor desencanto con la política y los partidos políticos, con una mayor organización y presencia partidaria y con mayores incentivos para la participación, producto de la campaña electoral.

¿Considera que las CEM cumplieron su objetivo?

El objetivo principal de la puesta en operación de 681 circunscripciones electorales municipales –CEM– fue el aumento de la participación electoral a través de acercar las mesas a los votantes, especialmente en los lugares más recónditos del país. Constatando los resultados, sí hubo un incremento relativo de la participación ciudadana en las urnas, especialmente en el interior del país. Sin embargo, es un proceso que apenas dio inicio y que debe fortalecerse progresivamente a través de una mayor descentralización de las mesas.

Por otro lado, es importante resaltar el impacto de las CEM sobre el funcionamiento de los partidos, ya que la descentralización impuso a éstos la obligación de aumentar su organización territorial para llegar a estos lugares, donde, de ahora en adelante, habrá mesas de votación; e introdujo variaciones en la lógica de acción electoral de los partidos ya que las CEM evitaron, en buena parte, la tradicional práctica de los más fuertes, que consiste en “acarrear” a los electores a los lugares de votación y comprometer de esta forma su voto.

¿Qué opinión le merece el trabajo realizado por la III Misión Indígena de Observación?

Por intercambios directos que tuve ocasión de sostener con varios de sus integrantes, me parece que lograron llegar a tener una percepción muy fina y valiosa de los procesos locales y comunitarios en particular, además de un seguimiento profesional a nivel departamental y nacional.

¿Algo que desee abonar a esta entrevista?

Aparentemente la pertenencia a una etnia indígena no es determinante en el comportamiento del electorado, esto se evidencia en los siguientes datos: en el distrito electoral de Guatemala (donde la mayoría de la población es ladina) y en el distrito electoral de Quiché (donde la mayoría es indígena) se registró el mismo porcentaje de participación (66%); la misma situación se puede afirmar para los distritos de Zacapa y Alta Verapaz (63% y 64% respectivamente), de Escuintla y Huehuetenango (61% y 60% respectivamente); Santa Rosa y San Marcos (55%) y Jutiapa y Totonicapán (59% y 58% respectivamente).