¿Cómo percibió la participación indígena en las elecciones 2007?

Es uno de los rasgos más sobresalientes de lo que pasó y de lo más cargado de expectativas para el futuro, porque, aunque los datos no son precisos, en los departamentos de mayoría maya el índice de participación fue más elevados que en el promedio nacional. Es decir, lejos de la especulación de que la población indígena podía buscar canales distintos a los de la institucionalidad del Estado, ocurrió que no es así. Se produjo un incremento, aunque leve, en el número de candidaturas a las alcaldías. Ahora un 39% de los alcaldes del país son indígenas. Esto es parte de un fenómeno mayor de gran trascendencia; también del predominio de los departamentos sobre la capital, puesto que no es solamente el resultado de la elección sino que es algo que refleja fenómenos más profundos. Por ejemplo, al analizar la encuesta nacional de condiciones de vida, ENCOVI 2006, la dinámica de reducción de la pobreza fue mayor en el área rural que en la urbana, lo cual es un elemento importante. Todo esto está conformando un nuevo país, porque son tendencias que van en ascenso. Quizá podemos discrepar de las cifras, pero todos estaremos de acuerdo en que todo va hacia arriba como resultado de un fenómeno profundísimo que va a cambiar la fisonomía de Guatemala a lo largo de este siglo.

 

¿Considera que las Circunscripciones Electorales Municipales –CEM– cumplieron su objetivo?

Sin duda alguna fue un gran paso que se dio, pese a que existió el temor de que no se pudiera garantizar la pureza del evento con tantas mesas nuevas, pero se logró algo que es fundamental en el marco de los acuerdos de paz y que sin duda tuvo que ver con los resultados de la creciente participación de la población indígena, ya que no sólo se llevaron las mesas a las aldeas sino también el evento se realizó en época que no es de zafra ni de la cosecha del café con gente con posibilidad de votar. Todos estos son indicadores de buenos resultados de participación.

 

¿Cuál es su opinión sobre la participación de Rigoberta Menchú como candidata presidencial?

Veo que se combinaron varias cosas: lo primero que destacaría es que no es lo mismo la simpatía que pueda tener un líder social a la simpatía por el voto, porque allí se juegan otros elementos. Por otro lado hay que recordar que fue una campaña con recursos precarios que se desarrolló de una forma “muy bonita”, pero más para constituir un movimiento a futuro que para obtener un resultado a corto plazo, como las elecciones. Además, está muy claro que si no se tiene acceso a los medios masivos esta es una enorme desventaja con relación al voto. También quedó claro que dentro de la población indígena la definición política no es solo sobre la base de la identidad étnica. Si examinamos el mapa de los alcaldes del país vamos a ver que todos llegaron por la vía de partidos diferentes o sea que la población indígena, como la población en general, se ha involucrado al sistema político y seguramente va a seguir luchando por sus reivindicaciones particulares, pero adentro del sistema político.

 

¿Pero qué opina de los recelos y prejuicios que levantó esa candidatura?

Por supuesto que hubo recelos y prejuicios. Desde el prejuicio típico sobre su condición indígena hasta el temor de que ella pudiera ser una líder radical. Pero si hacemos un balance en términos de ir echando para atrás la discriminación, sin duda alguna su participación fue muy positiva, pues derrumbó un tabú. Esto forma parte de que los guatemaltecos capitalinos no indígenas, aunque no tengan mayor conciencia sobre el tema, se van habituando a un protagonismo indígena cada vez mayor, que con el tiempo no va a causar ya ninguna extrañeza.

 

¿Qué opinión tiene sobre la polémica que generó la inclusión de personas indígenas en el gabinete de gobierno de Álvaro Colom?

Esperaría que en las políticas concretas se dé una prioridad al área rural con predominancia indígena, que se actúe sobre el mapa de la pobreza, pues, como sabemos, el componente principal de pobres sigue siendo indígena. De manera que basarse en ese mapa ya es una prioridad. Lo que hay que ver con objetividad es que es muy difícil integrar un gabinete con gente afín y de confianza que incluya su condición étnica. Sin embargo, creo que se debió haber hecho un mayor esfuerzo de inclusión de cuadros indígenas en los niveles superiores del Estado.

 

¿Qué opina del trabajo realizado por la III Misión Indígena de Observación Electoral?

Muy positivo, yo creo que hicieron un trabajo muy profesional que forma parte de lo mismo que estamos hablando, donde está muy claro que no se trata de desempeñar funciones subordinadas, sino como corresponde a la calidad profesional, tal cual se mostró en esta Misión de observación electoral.